Mark Carney, uno de los principales contendientes en la carrera por el liderazgo del Partido Liberal de Canadá, ha criticado duramente las recientes políticas de inmigración, argumentando que han superado la capacidad de Canadá en materia de vivienda, sanidad y servicios sociales. Aboga por una estrategia de inmigración estructurada y orientada a la economía que se ajuste a las capacidades nacionales de absorción, manteniendo al mismo tiempo la inmigración como motor clave del crecimiento.
Evaluación de las políticas de inmigración recientes
Entre 2021 y 2024, el crecimiento demográfico de Canadá se disparó hasta el 3% anual, duplicando la media histórica del 1,5%. Este fuerte aumento, impulsado en gran medida por la inmigración temporal, creó una fuerte presión sobre los sistemas de vivienda, sanidad y educación. Carney sostiene que las infraestructuras de Canadá no han seguido el ritmo de la afluencia de recién llegados, lo que se ha traducido en unos costes de alquiler sin precedentes, hospitales sobrecargados y servicios públicos al límite de su capacidad.
Crecimiento incontrolado de la inmigración temporal
Carney destaca los defectos estructurales de las políticas de inmigración temporal, en particular:
- Estudiantes internacionales: Muchas instituciones, sobre todo en Ontario, aumentaron considerablemente el número de matriculaciones internacionales sin garantizar un alojamiento adecuado a los estudiantes ni oportunidades de empleo.
- Trabajadores extranjeros temporales (TFW): Critica el uso excesivo de los programas de TFW, afirmando que las empresas han recurrido a mano de obra con salarios bajos sin abordar los problemas de productividad.
Reformas de inmigración propuestas por Carney
Carney apoya el objetivo del Gobierno federal de reducir el porcentaje de residentes temporales del 6,2% en 2024 al 5% en 2027. Sus recomendaciones políticas incluyen:
- Un tope de permisos para estudiantes internacionales basado en la capacidad de cada provincia para proporcionar vivienda y empleo.
- Criterios más estrictos para los trabajadores extranjeros temporales, dando prioridad a los sectores con escasez comprobada de mano de obra, como la sanidad y las energías limpias.
- Obligaciones para los empleadores, exigiendo a las empresas que contraten a trabajadores extranjeros que contribuyan a programas de alojamiento y formación lingüística.
Alinear la inmigración con la capacidad económica
Carney propone una estrategia de inmigración basada en datos en la que los objetivos anuales de admisión se ajusten en función de:
- La oferta de vivienda, con revisiones trimestrales vinculadas a los índices de nueva construcción.
- La capacidad de los servicios públicos, garantizando que las inversiones en hospitales y escuelas sigan el ritmo de los cambios demográficos.
- Las necesidades del mercado laboral, con asignaciones específicas para cada sector determinadas en coordinación con las provincias y los organismos reguladores.
Reforzar los criterios de selección económica
Carney apoya un sistema renovado basado en puntos para mejorar la integración económica. Entre los ajustes que propone figuran
- Mayores requisitos de competencia lingüística para los trabajadores cualificados en profesiones reguladas.
- Reconocimiento de credenciales antes de la llegada, para reducir el subempleo entre los inmigrantes cualificados.
- Incentivos a la inmigración regional, como desgravaciones fiscales para los recién llegados cualificados que se instalen fuera de los grandes centros urbanos.
Comparación con otros líderes políticos
La postura de Mark Carney ante la inmigración coincide con la de líderes centristas como Jean Charest y Christine Elliott, que hacen hincapié en un planteamiento basado en datos que vincule los niveles de inmigración a la disponibilidad de vivienda, las necesidades del mercado laboral y la capacidad de los servicios públicos. Es partidario de una admisión estratégica y sectorial para garantizar que la inmigración siga siendo un activo económico y no una carga para los recursos nacionales. Su atención a la planificación regional de la mano de obra refleja el plan de vivienda de Chrystia Freeland, que vincula la inmigración a la oferta de vivienda para aliviar las presiones sobre las infraestructuras.
Al mismo tiempo, Carney critica tanto la política de inmigración expansiva de Justin Trudeau como la postura restrictiva de Pierre Poilievre. Sostiene que el planteamiento de Trudeau no previó los cuellos de botella en las infraestructuras, lo que provocó crisis de vivienda y servicios públicos desbordados. Por el contrario, se opone a los recortes en inmigración propuestos por Poilievre, advirtiendo que podrían ahogar el crecimiento económico y agravar la escasez de mano de obra. La visión de Carney sitúa la inmigración como una herramienta cuidadosamente gestionada para la estabilidad económica, equilibrando la capacidad nacional con la prosperidad a largo plazo.
Conclusiones: Una política de inmigración estructurada y orientada al crecimiento
Mark Carney aboga por un sistema de inmigración recalibrado que equilibre el crecimiento con la capacidad económica. Su planteamiento da prioridad a la reducción selectiva de la inmigración temporal, la planificación de la acogida vinculada a las infraestructuras y unos criterios de selección económica más estrictos. De aplicarse, su política podría redefinir la estrategia de inmigración de Canadá, garantizando tanto la integración sostenible como la estabilidad económica a largo plazo.
¿Siente curiosidad por saber cómo podrían afectar estos cambios a sus planes de inmigración? Realice una evaluación gratuita con AskAïa para explorar sus mejores opciones de inmigración.
